domingo, 30 de agosto de 2015

POR MALVERSACION DE FONDOS EN LA UGEL 13 DE YAUYOS, FALSA DECLARACION Y OTROS, DENUNCIA PENAL CON MAS DE 150 FOLIOS CONTRA DIRECTOR DE LA UGEL 13 DE YAUYOS LUCIO NARCISO CONTRERAS CAMPUSANO.

LLUVIA DE DENUNCIAS CONTRA EL DIRECTOR DE LA UGEL 13 DE YAUYOS  NARCISO CONTRERAS CAMPUSANO FUERON INGRESADAS EN ESTA SEMANA ANTE DIVERSAS INSTANCIAS LO QUE DEMUESTRA LA CAÓTICA SITUACIÓN EN QUE SE VIENE ADMINISTRANDO ESTA UGEL DE YAUYOS ANTE LA INDIFERENCIA DEL GOBIERNO REGIONAL, SIENDO ALGUNAS LAS SIGUIENTES:
ANTE LA DEFENSORIA DEL PUEBLO CON EL EXPEDIENTE 019584 DEL 25 DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO
ANTE EL CONSEJERO DELEGADO DEL CONSEJO REGIONAL DE LIMA RECIBIDO EL 27 DE AGOSTO DEL 2015 CON EL EXP. N 1045717
ANTE EL DIRECTOR DE LA DIRECTOR DE LA DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN (DRLP) CON EL EXP. 1045717 DEL 27 DE AGOSTO DE 2015
ANTE EL GOBERNADOR REGIONAL ING. NELSON CHUI MEJIA CON EL EXP. 1045717 DE LA FECHA 27 DE AGOSTO DE 2015
ANTE EL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DEL CONGRESO CON EXP. 5169 DEL 25 DE AGOSTO DE 2015
ANTE EL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE EDUCACIÓN DEL CONGRESO CON EXP. 5169 DEL 25 DE AGOSTO DE 2015.
NUESTRAS FUENTES NOS SEÑALAN QUE EN LOS PRÓXIMOS DÍAS SE ESTARÍA PUBLICANDO CERCA DE 10 DENUNCIAS PENALES MAS PRESENTADAS ANTE LA FISCALÍA DE LA NACIÓN.
DENUNCIA PENAL POR MALVERSACION DE FONDOS, FALSA DECLARACION Y OTROS ANTE LA FISCALÍA MIXTA DE YAUYOS
La ciudadana Nancy Lobatón Huamán identificada con DNI 15431336 con domicilio en el distrito de Hongos de la Provincia de Yauyos formula denuncia penal por los delitos de malversación de fondos, falsa declaración de procedimiento administrativo, abuso de autoridad, maltrato laboral y otros contra quienes resulten responsables en la UGEL 13 de Yauyos (que dirige el denunciado Lucio Narciso Contreras Campuzano y sus "jefes").
La denunciante señala que la gestión de Lucio Narciso Contreras Campusano debe ser investigado por los delitos referidos y contra quienes resulten responsables incluyendo los jefes como el denunciado Reyner Aguirre Santiani (ex alcalde de Miraflores) y otros, ya que desde el inicio de su gestión se cometieron una serie de hechos ilegales como de trafico de influencia ya que se enquistaron para poner su gente y devolver supuestos favores políticos que no son acorde con los lineamientos de la Educación.
La denuncia que consta de 150 folios donde se adjuntan pruebas de todo tipo entre boletas, facturas y recibos por honorarios y oficios fueron entregados a la Fiscalía Provincial Mixta de Yauyos.

DENUNCIA POR CIERRE DEL CETPRO DE HONGOS ANTE LA FISCALÍA MIXTA DE YAUYOS.

Asímismo se denuncia ante la fiscalía mixta de Yauyos el abuso y trafico de influencia en perjuicio del pueblo de Hongos, puesto que de manera irregular se ha cerrado el CETPRO de este distrito por parte del Director de la UGEL 13 Narciso Contreras Campusano y de Paulino Reyner Aguirre Santiani (ex alcalde de Miraflores), quienes en abierto descaro y de manera confabulada habrían actuado en el cierre de este CETPRO y su posteriormente llevado como un trofeo sus plazas a Miraflores distrito del denunciado Paulino Reyner Aguirre Santiani:
Aquí extracto de lo declarado por la denunciante Lobatón Huaman Nancy:
"...  , EL DIRECTOR DE LA UGEL CERRÓ EL CETPRO ES DECIR LO ELIMINÒ DE MANERA ABSOLUTA DE HONGOS y todos los pobladores se quedaron sin el CETPRO que con mucha lucha y esfuerzo se logró. Y NO SOLO SE QUEDARON CONTENTOS CON ESTO SINO QUE EN UN HECHO SIN PRECEDENTES e INAUDITO SE LLEVARON EL CETPRO Al distrito de MIRAFLORES TODAVÌA MINTIENDO A LOS PROBLADORES DE MIRAFLORES QUE ERA UN LOGRO DE LA GESTION DE LA UGEL Y CON PLATA QUE SE HABÌA OBTENIDO DEL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA – LA CENTRAL y se sabe que fue propiciado por quien sin escrúpulo alguno lo manifestó públicamente se trata del JEFE DE AGP(AREA DE GESTION PEDAGÓGICA) Sr. REYNER AGUIRRE SANTIANI QUIEN MANTIENE ENGAÑADO A NUESTROS HERMANOS DE MIRAFLORES QUE NO SABEN QUE HAN VESTIDO A UN SANTO QUINTÀNDOSELE A OTRO SANTO..."
Sobre boletas , facturas y otros...
".. EN UNAS COMPRAS IRREGULARES DONDE APARECEN FACTURAS, BOLETAS RECIBOS POR HONORARIOS QUE ME EXIGÍAN QUE LO AVALE EN MI CONDICION DE VEEDORA A LO QUE ME NEGUÉ ROTUNDAMENTE y los cuales también lo vengo adjuntando para que se investigue como es que se está llevando la UGEL DE YAUYOS PLAGADOS DE UNA SERIE DE ABUSOS, AUTORITARISMO Y TRÁFICO DE INFLUENCIAS PORQUE DE UN MOMENTO A OTRO CIERRAN CETPROS Y SE LLEVAN LOS PROFESORES DE UN LUGAR A OTRO Y CONTRATANDO A TODOS SUS ALLEGADOS..."


lunes, 10 de agosto de 2015

ACTOS IRREGULARES EN EDUCACION Y SALUD EN YAUYOS. DENUNCIA CONSEJERO REGIONAL MIGUEL ARBIETO.

EL CONSEJERO REGIONAL POR YAUYOS MIGUEL ARBIETO SEÑALÓ QUE GERENTE REGIONAL YA TIENE DOCUMENTACIÓN DE DENUNCIAS DE IRREGULARIDADES EN EDUCACIÓN EN LA UGEL 13 DE YAUYOS Y EN SALUD PERO QUE HASTA LA FECHA NO HACEN NADA, PERJUDICANDO A LA PROVINCIA DE YAUYOS.
Consejero Miguel Arbieto – afirma que Gerente General Luis Custodio ya tiene la documentación. Sin embargo su silencio cómplice es evidente El consejero– Miguel Arbieto–no dejo de cuestionar la notoria informalidad de la gestión que lidera el Gobernador, Nelson Chui. El representante de la provincia de Yauyos, criticó el despido de decenas de trabajos de la Red de Salud, perjudicando el funcionamiento del Hospital Materno Infantil de su jurisdicción. “He tratado de preguntaren en la red de Salud y no se poner de acuerdo. Me dicen por un lado que es por cuestión de productividad, mientras que por otro por falta de presupuesto. No tiene una explicación coherente al respecto”, anotó. 
Como consecuencia de esta situación – dijo que el personal del Centro Materno Infantil de Yauyos ha tenido que ser divido en tres. “Ese trabajador tiene que estar en tópico, en farmacia y en triaje”. Agregó. Reiteró que en el sector salud hay muchas irregularidades que está colmando la paciencia de quienes no caminan con la corrupción. 
 En el tema de Educación – dijo que no hay mucha diferencia. Aquí también hay deficiencia e incompetencia. Aseveró que existe un festival de contratos y destaques irregulares al igual que las compras que se hacen continuamente. Apunto, que la gerencia general del GORE LIMA ya tiene la documentación, si embargo su silencio cómplice es evidente.

jueves, 6 de agosto de 2015

ULISES RODRIGUEZ LIBRE E INOCENTE: ENTREVISTA EXCLUSIVA A SU ABOGADO MARCO RIVEROS RAMOS.


ULISES RODRÍGUEZ… ¡LIBRE E INOCENTE! 
Entrevista exclusiva a su abogado defensor Dr. Marco Riveros En una de las oficinas de San Vicente Cañete, donde amablemente uno de los entrañables amigos de Ulises Rodríguez se prestaba para recibir a cada uno de los alcaldes que desfilaron a brindar su bienvenida y apoyo a su líder de siempre, en exclusiva para nuestro medio su abogado defensor, Dr. Marco Riveros, responde a algunas interrogantes que se sembraron frente a la liberta de Ulises Rodríguez: 
Dr. Marco Riveros aclárenos. Parte de la prensa dice que Ulises Rodríguez fue declarado inocente y dice lo contrario ¿cuál es la verdad?. 
Fue declarado inocente del delito de malversación de fondos, luego de quince años de proceso injusto y en el que incluso sólo por no asistir a una sola audiencia ordenaron su carcelería como un exceso del sistema de justicia y no por indicios o pruebas en su contra. Del mismo modo, informar que se encuentra pendiente un Recurso de Nulidad frente a un extremo de la sentencia que resolvió imponiéndole una pena de cuatro años, pero que será procesado en libertad como corresponde hasta que la Corte Suprema decida en última instancia si es culpable o inocente del delito de peculado. Por lo pronto, mientras no haya una decisión firme del Poder Judicial en última instancia, ULISES RODRIGUEZ LAZARO es inocente. 
El extremo de la sentencia que le impone cuatro años y le otorga la libertad ¿en qué se sustenta? 
Se sustenta en un peritaje contable y como dijo abiertamente el Sr. Ulises Rodríguez manipulado bajo intereses políticos y que la Sala Penal que lo juzgó ha omitido en analizar, porque el perito contable Roberto Aguilar Valdez - por ejemplo - fue nombrado a dedo y no se respetó el Registro de Peritos Judiciales que la ley exige al cual no pertenece. Asimismo la Sala Penal presidida por el Dr. García Huanca ha omitido abiertamente la investigación y análisis como aparece la firma falsificada del otro perito contable Nilver Chavez Culqui de quien se recepcionó su Historia Clínica por un enfermedad que este señor padece por problemas cerebrales de hace más de cinco años y resulta inaudito que haya elaborado y firmando un peritaje contable en el año 2012 para el juicio del mi patrocinado con una firma burda y falsificada demostrado por un peritaje de grafotécnia que la Sala Penal se encargó que no ingrese al debate procesal por tecnicismos legales contrarios a la razón y al derecho. 
Este peritaje contable, para ser claros y precisos, no tiene pies ni cabeza, por eso la Sala Penal en la sentencia omite en señalar cuánto de dinero se habría apropiado Ulises Rodríguez Lázaro, ni el fiscal sabe, por lo mismo que el peritaje en nada les ayuda y al azar han buscado un monto y nos hacen creer que Ulises Rodríguez Lázaro se apropió de 15,000 nuevos soles de la Municipalidad de Yauyos cuando establecen este monto como reparación civil. ¿Puede creerse esto? No. 
En peculado hablamos que malos funcionarios se apropian de ciento de miles de soles hasta de millones, pero después de quince años de proceso, en el caso Ulises se dice 15,000 nuevos soles, es carente de sustento. La sentencia en el extremo de peculado, que una vez más se encargará la Corte Suprema de enmendarles la plana como lo hizo anteriormente al declarar nula la sentencia y sancionar a los magistrados con apercibimiento, por no sustentar la apropiación del dinero con un peritaje contable cuestionado. 
El Poder Judicial tendrá que explicar del porqué escogieron a dedo a este señor Roberto Aguilar Valdez que en nada ayudó a esclarecer los hechos y otro por qué no se investigó la falsificación de firma del otro perito Nilver Chavez Culqui que está postrado en cama hace mucho tiempo por problemas cerebrales y jamás participó en ese peritaje contable que le falsificaron su firma. Un escándalo que los medios deben investigar de cómo se llevan a cabo algunos casos en la Corte Superior de Justicia de Cañete. El ex consejero regional Ulises Rodríguez siempre fue juzgado mediáticamente por largos 15 años. 
¿Cuál es su sentimiento al haber obtenido una sentencia que declara inocente a Ulises Rodríguez Lázaro?. 
Especialmente que la justicia llegó, no por obra del Poder Judicial, sino de una batalla acérrima de la defensa que demostró su inocencia y no le quedó otra alternativa al sistema de justicia que declararlo inocente a pesar que el tema es mediático. Ahora nadie puede atreverse a decir o señalar que existen indicios o algo parecido porque incurrirían en difamación agravada. En cuanto al delito de peculado no nos dejaron el espacio y la oportunidad de demostrar la inocencia de Ulises Rodríguez. Podemos decir que fueron muy benevolentes con el perito contable Roberto Aguilar Valdez para quien incluso en pleno juicio solicitamos su detención por la falta de sustento en sus declaraciones, pero ahora que está en libertad se iniciarán las denuncias penales correspondientes para que se investigue ¿quién y cómo nombraron a este perito y luego por qué el Poder Judicial omitió en investigar la falsificación de firma del otro perito Nilver Chavez Culqui?. Sigue la lucha y es parte del trabajo de la defensa en estos casos mediáticos donde considero que el Poder Judicial no está preparado aún para sentenciar valientemente en los casos mediáticos absolviendo de los cargos injustos a los procesados y donde deberían sancionar que el Ministerio Público no aporta los medios probatorios idóneos en estos casos.
 ACUSATORIO HIPÓCRITA
 Aprovecho señalar aquí que tengo una posición marcada en que nos encontramos bajo un sistema de justicia acusatorio hipócrita donde se nos enseña que el sistema de justicia tiene que demostrar la culpabilidad del procesado; y esto no es así, porque cuando el Ministerio Público lleva el caso a juicio no presenta pruebas idóneas y el Poder Judicial lamentablemente tiene que convertirse en otro fiscal porque si no todos los casos saldrían con la absolución del procesado. Es tan crítico nuestro sistema que a la fecha he observado que hay muchos casos en los cuales con la declaración de la parte agraviada y un acta de reconocimiento por parte de la presunta víctima es suficiente para imponer una prisión preventiva o detención hasta sentencia condenatoria de muchas personas, por ello debo decir a los estudiantes de Derecho y colegas abogados con suma valentía que no nos dejemos engañar con este sistema acusatorio hipócrita, debemos demostrar la inocencia de nuestros patrocinados es el único camino de hacer justicia, sino a resignarse y a renegar del sistema de justicia que en nada ayuda a nuestros patrocinados donde algunos de ellos purgan cárcel injusta como el caso de Liliana Castro Manarelli que le costó cuatro años de cárcel para que luego la declaren inocente o de Paul Olórtegui que luego de haber sido capturado con tanta parafernalia es liberado al demostrarse hechos críticos e irregulares de investigación, o el caso emblemático que todo estudiante de derecho y abogado conoce, me refiero al “Monstruo de Armendaris” donde un inocente fue asesinado por el sistema de justicia para luego encontrar al verdadero culpable que confesó cuando dicho inocente ya estaba en su tumba. 
Termino diciendo que si el abogado no demuestra la inocencia como corresponde, para qué serviría su existencia y su labor profesional si tan sólo espera que el Poder Judicial haga su labor imposible, si la fiscalía se lava las manos y entrega casos sin sustento valiéndose que son casos mediáticos. Aquí el abogado sería un convidado de piedra que es lo que algunos jueces quieren o se piensa acostumbrar cuando dicen: “calla”… “calla abogado” “espera que el fiscal demuestre la culpabilidad” y mentira, porque al momento de sentenciar, lo condenan a tu patrocinado sino has demostrado la inocencia, “un convidado de piedra no necesita un patrocinado ni es un profesional que ejerce el derecho”, “un abogado en juicio no es un notario es defensor y esto significa demostrar la inocencia”. 
¿Pone las manos por su cliente Ulises Rodríguez Lázaro, está convencido usted de su inocencia?. 
Absolutamente, sino no lo defendería. Tan convencido estoy que si el Poder Judicial de este país no abre los ojos, acudiré a instancias internacionales para cuestionar cómo puede decirse que este hombre se apropió del patrimonio de la municipalidad sin pruebas, por el contrario no tiene signos de riquezas, humilde, para quienes lo conocen siempre se traslada en combis o omnibuses, ni siquiera tiene una moto lineal, menos auto, departamentos edificios como otros lo tienen y nos les pasa nada. Un político humilde y querido, otros abogados me dice y casi les creo que si él tendría plata habría hablado al perito, fiscales, jueces con recomendaciones por doquier de los amigos y ni siquiera hubiese ingresado a juicio. Pero ese no es mi método de trabajo porque allí me estaría convirtiendo en un apañador de este sistema de justicia totalmente cuestionado, finalmente establecer que en nuestro país se juzgan en base a indicios y no en pruebas y dicen que estamos en un sistema acusatorio donde el fiscal debe demostrar el delito, pero no es así, el Poder Judicial en juicio se convierte en otro fiscal lamentablemente porque el Ministerio Público no tiene el presupuesto, personal y colaboración para llevar casos con pruebas idóneas lamentablemente a esto lo denomino Sistema Acusatorio Hipócrita le piden al fiscal pruebas y no le dan las herramientas, al poder judicial imparcialidad pero ellos no ven casos bien sustentados, pero sospechan la culpabilidad del procesado y se convierten en fiscales contaminando todo el sistema de justicia por eso debe demostrarse la inocencia, no te parece?. 
 En este instante se presentan más alcaldes y piden las fotos de rigor con Ulises y el abogado defensor a quien todos parecen quererlo como abogado pero el muy cauto señala no tener la tarjeta y cualquier asunto antes debe analizarse, parece ser sencillo y respetuoso, dicen por allí que a Ulises le salió gratis porque viniendo de lima se trasportaba en combi y mototaxis para llegar al penal y defender al exconsejero regional y las dos polladas para sus honorarios lo destinó para el sustento de Ulises Rodríguez, sólo con el afán de cumplir con su trabajo, alguna vez éste dijo en otros medios de comunicación nacional y hoy me ratifica: “defiendo por convicción y mi mayor compensación es demostrar la inocencia de mi cliente como un médico su mayor satisfacción es salvar una vida que ya estaba perdida”. Es para sacarse el sobrero sinceramente.

lunes, 6 de julio de 2015

UNA VEZ MAS: PAPIAS GUTIERREZ CUZCANO FUE RE ELECTO POR EL TORO EN HUANGASCAR.

El tiempo terminó dándole la razón de que el pueblo de Huangascar estaba con él, Papías Gutierrez Cuzcano fue re electo como alcalde de Huangascar en elecciones complementarias llevadas a cabo el día de ayer, debido a que las últimas elecciones fueron anuladas por actos de violencia protagonizado por los entonces candidatos perdedores de LA FAMILIA Y OTROS.
Esta vez la ventaja fue amplia mas del 75% votaron por EL TORO y de esta manera se legitima su mandato en la Municipalidad de Huangascar.
Cabe anotar que en las ultimas semanas los hnos Ponce cordinadores regionales estuvieron haciendo campaña por LA FAMILIA en Huangascar, lo que a decir de muchos, su presencia fue totalmente negativa y la causa de la derrota de Falconieri Lazaro candidato de LA FAMILIA, ya que dichos personajes son mal vistos por la mala administración de la Región en Yauyos y a quienes culpan de la derrota aplastante que sufrió el partido de NELSON CHUI en Huangascar Yauyos. Cañete en linea.

lunes, 29 de junio de 2015

ALCALDE DE YAUYOS INTEGRA LISTA PARA JUNTA DIRECTIVA DE LA AMPE.

El tres veces alcalde de la provincia de Yauyos, Diomides Dionisio Inga integra una de las listas que postula a tomar las riendas de la Asociación de Municipalidades del Perú- AMPE. La lista la preside el actual alcalde de Ate (Lima) Oscar Benavides Majino, el alcalde de Trujillo, Elidio Espinoza, el alcalde de Huamcabamba (Huancavélica) Marco Velasco García y el alcalde de Pichanaki Zósimo Cárdenas Muje. 
Dionisio Inga es el único representante de la región Lima-Provincias y espera el apoyo de sus 32 alcaldes yauyinos así como los 16 alcaldes distritales de la provincia de Cañete, a pesar que la alcaldesa de Pacarán también postula en otra lista. Cabe recordar que estas elecciones fueron suspendidas debido a reclamos de los asistentes por que se detectó que el padrón presentaba un error material al repetirse dos veces en el documento el nombre de un candidato. 
 Entre las principales propuestas que tienen los candidatos es trabajar por la descentralización, fortalecer el trabajo entre el gobierno central y municipales en temas de seguridad, inclusión y combatir la corrupción en alcaldes y funcionarios ediles.

lunes, 25 de mayo de 2015

ULISES RODRIGUEZ SALDRÍA EN LIBERTAD EN LOS PRÓXIMOS DÍAS ENEMIGOS POLÍTICOS TIEMBLAN COMO PERROS CHINOS.

ULISES RODRIGUEZ SALDRÍA EN LIBERTAD EN LOS PRÓXIMOS DÍAS TESTIGOS DEL PROCESO DECLARARON UNÁNIMEMENTE A SU FAVOR INCLUSO LA DENUNCIANTE CELINDA BARAHONA Y PERITOS NO LOGRAN ESTABLECER RESPONSABILIDAD PENAL.
En los pasillos de la Corte Superior de Justicia de Cañete son fuertes los rumores de que el ex consejero regional, Dr. Ulises Rodríguez Lázaro, quedaría en libertad en los próximos dias del año en curso, luego de catorce meses de encierro en el Penal de Cantera. 
Entrevista exclusiva a su abogado – defensor, Dr. Marco Riveros Para la dilucidar esta situación entrevistamos al Dr. Marco Riveros, defensor del controvertido político yauyino. 
 Dr. ¿puede decirnos qué hay de verdad en esto? 
 Buenas tardes, estimado Wilfredo. Sinceramente, desconozco si esto es así, pero me permito señalar que este proceso emblemático ya tiene un resultado en cuanto al desarrollo de los medios de prueba los que conducen a demostrar la inocencia de Ulises y siendo la audiencia pública debe ser ésta una conjetura válida en los pasillos a los que refieres. En efecto, al ex consejero regional se le viene acusando puntualmente por 4 presuntas irregularidades en su gestión como alcalde de Yauyos, estos son: 
La construcción de la plaza de Yauyos, el Coliseo, el Estadio Municipal y la compra de una camioneta usada y un tractor nuevo, ninguna otra queja o reclamo en su gestión como alcalde de Yauyos ha pasado al tamiz del interés penal. Son muchos, pero no tienen connotación penal sino de orden político superfluo. Sobre estas acusaciones puntuales se dice que habría sobrevalorado las obras y se habría apropiado de dinero de la municipalidad, para esto el Ministerio Público ha presentado tres medios probatorios, nueve testigos, un peritaje civil para determinar si hubo o no sobre valorización de las obras y un peritaje contable para establecer de cuánto de dinero presuntamente se habría apropiado Ulises. 
 Sin embargo, después de 14 años de proceso continuo, tres veces quebrado el juicio por responsabilidad exclusiva del poder judicial, un año y dos meses de estar en la cárcel, Ulises hoy las pruebas tienen el siguiente resultado: 
Los nueve testigos todos ellos incluida la denunciante Celinda Barahona han señalado en forma unánime que Ulises no se apropió de ningún sol de la Municipalidad de Yauyos y que el tractor y la camioneta se compró por decisión del concejo municipal contando para ello con un Comité Especial de Adjudicación y Licitaciones que han sido autónomos. 
En cuanto al peritaje civil, dos peritos oficiales ambos ingenieros han establecido que las obras hechas por Ulises valen más que el gastado presupuestalmente, esto es que no hay ninguna sobrevaloración de las obras de Ulises, lo que significa que no se ha quedado con ningún sol, corroborando lo dicho por todos los testigos. 
En cuanto al peritaje contable, si bien es cierto habla de una serie de irregularidades administrativas entre incumplimientos de los procedimientos legales o regulares, señala de manera muy clara que la responsabilidad de estas irregularidades es del Comité Especial de Adjudicaciones y Licitaciones por ser estos autónomos e independientes en determinar cómo elegían a los ganadores de la buena pro y los procedimientos de la licitación o adjudicación, por lo que al ser autónomos ningún regidor, menos el alcalde podían siquiera jalarles las orejas o llamarles la atención porque según la Ley, estos son autónomos. 
Lo que sí cabe precisar aquí que curiosamente uno de los integrantes del Comité de Adjudicaciones y Licitaciones fue el ahora alcalde de Yauyos Diomedes Dionisio Inga que lo procesaron penalmente, pero fue declarado inocente; entonces, como es lógico, si el miembro del Comité de Adjudicaciones fue declarado inocente, con mucha más razón es inocente el alcalde quien ni siquiera podía jalarle las orejas. Por todo ello, tal como se ha desarrollado el proceso hasta ahora y frente al riesgo que la Sala Penal pueda ser desactivada nuevamente porque dos magistrados supernumerarios serán reemplazados por lo titulares que vienen de Lima con lo que se daría el quiebre del juicio por cuarta vez, le corresponde estar libre a Ulises en aplicación a los principios y garantías constituciones vigentes. 
De este modo, estaría saliendo libre este miércoles 27 de mayo en el que solicitaremos la variación del mandato de detención por una de comparecencia, ya que ni un minuto más debe estar en la cárcel para alguien que tiene todos los medios probatorios que demuestran su inocencia. 
 ¿Qué probabilidades hay que no le den la libertad este 27 de mayo? 
 Ninguna, puesto que la ley y la razón están de su lado y resulta injusto a estas alturas mantener en la cárcel a una persona que ingresó al penal, no por pruebas en su contra como vemos a muchos funcionarios que se llenaron de plata a sus bolsillos y tienen signos de riqueza, aquí no. 
Él ingresó al penal porque no asistió a una sola audiencia en el transcurso de más de catorce años de proceso, y Ulises expresó en una carta de puño y letra, esto se debió según él por intereses políticos y mediáticos que lo querían en la cárcel dirigiendo su mirada al líder de Patria Joven, Javier Alvarado a quien le convino sin duda que Ulises no esté libre ya que él era el único consejero regional opositor y denunciante de presuntas irregularidades del gobierno de Javier Alvarado entre ellas la adquisición de las laptops y las ambulancias entre otras más que merecerán luego en la historia un profunda investigación. 
Recuerda él que en plena campaña electoral a solicitud de Ulises se creó una comisión investigadora en el Consejo Regional para establecer las presuntas vinculaciones de Javier Alvarado con el Sr. López Meneses, pero curiosamente en los últimos días del mes de diciembre de 2014 una vez que se despedían los consejeros regionales todos a favor de Javier Alvarado, dejaron sin efecto el acuerdo regional sin haber realizado ninguna investigación, y los nuevos consejeros regionales hasta ahora ni siquiera les ha llamado la atención, por lo que espera que el líder del movimiento político La Familia Ing. Nelson Chui, hoy Gobernador Regional de Lima - Provincias tome cartas en el asunto porque la historia no puede tener hojas en blanco sin contar. 
 Sabemos que usted es un reconocido abogado penalista y sus honorarios deben ser astronómicos ¿Cómo Ulises Rodríguez le paga sus honorarios? 
 Mi especialidad es defender casos emblemáticos y mediáticos, lo hice con el caso de Alexis Humala Tasso sólo en el caso de Krasny del Perú donde el Congreso de la República me dio la razón en su informe final al establecer que sólo en los contratos de Krasny no hubo tráfico de influencias, sobornos y actos de corrupción para luego exigir al Ministerio Público que lo archive en un escenario político, económico y mediático y así se hizo archivándose definitivamente. También lo hago ahora en el caso de este ciudadano donde casi todo el Perú lo considera un delincuente en potencia, capo del Narcotráfico, me refiero a Gerald Oropeza para quien, sin temor alguno, sólo defiendo su derecho a que lo traten como inocente hasta una sentencia judicial por ser este un derecho constitucional de todo ciudadano para lo cual presenté un habeas corpus no sólo en beneficio de él sino de todos los ciudadanos de nuestro país que son juzgados como delincuentes por los medios de comunicación, sin recibir ni siquiera una sentencia judicial, aclarando aquí que no lo defiendo de ningún modo en los casos de narcotráfico y lavado de activos que son otros los abogados que lo llevan a quienes ni los conozco. 
En todos ellos mi mayor compensación es los resultados positivos y la gratificación de luchar por mis convicciones y recibo los honorarios que estos me puedan dar luego de la resultas del proceso. Lo mismo es en el caso de Ulises a quien incluso cuando realizaron dos polladas para mis honorarios, solicité que el dinero recaudado pase a servir como sustento de este político a quien lo conozco es muy modesto y humilde, del cual me llama la atención porque sé de muchos políticos que tan sólo de ser alcaldes una vez ya tienen camionetas, departamentos, casas hasta amantes, en cambio este señor ha sido director de UGEL, dos veces alcalde de Yauyos, dos veces consejero regional del gobierno regional de Lima y para todos quienes lo conocen no tiene ni un carrito tico ni una moto lineal y siempre se le ha visto transitar en una combi o caminando con sus pobladores con una camisa sencilla y un pantalón de traje sin ninguna timidez, pero con orgullo y gratificación más que el cariño de su pueblo. 
 ¿Qué le puede decir a los pobladores de Yauyos que prácticamente lo odian a Ulises por ser presuntamente corrupto y celebran que esté en la cárcel? 
 Decirles que tienen toda la razón y luchen por sus convicciones, si creen que Ulises es un gánster, pues luchen por demostrarlo y si esto es así lo digo con mucha convicción que “Ulises se vaya a la cárcel inmediatamente y de manera definitiva, pero si es inocente lo lamento por él por los daños que se le causan a él y a su familia”. Por lo pronto informarles que son cuatro las acusaciones que le hizo el Ministerio Público a Ulises y de estos cuatro cargos Ulises es inocente, si hay algún otro cargo que lo denuncien y que esta vez que se sean con pruebas porque sino incurrirán en el delito de denuncia falsa o calumniosa por los daños que se le causa a una persona y más a un político que siempre tendrá gente que lo quieren y otros que lo odien, sin duda como Abimael Guzmán o Alan García. 
 De acuerdo a su respuesta anterior ¿Celinda Barahona será denunciada por el delito de denuncia calumniosa? 
 No sé qué piense Ulises. Yo recomendaría que no la denuncie, porque ella lo único que hizo es comunicar a la fiscalía una serie de irregularidades administrativas y de índole político. Repito, ninguna de ellas tenía connotación penal, pero más bien el escenario político y mediático han convertido poco a poco estas irregularidades a delitos y con cuatro acusaciones concretas, entonces no es culpa de la ciudadana Celinda Barahona sino del sistema judicial que necesita en este país mejorar y perfeccionar para que no veamos a funcionarios que se llenan la plata al bolsillo y están libres porque su plata lo puede todo y a funcionarios o políticos como Ulises tenga que parar en la cárcel hasta demostrar su inocencia. 
 Ulises denunció estando en la cárcel una serie de actos sospechosos en su contra bajo intereses políticos ¿que nos puede decir usted al respecto?. 
 Sí Wilfredo, esto es cierto, primero es el hecho que el delito de malversación de fondos y cuya pena es de cuatro años en 12 años éste delito ya ha prescrito. Inicialmente Ulises nunca quiso que se reclame la prescripción porque para él un político debe salir con una sentencia que declare su inocencia para que luego el pueblo no piense mal, pero a solicitud nuestra y frente a las pruebas a su favor interpusimos la prescripción de este delito para que el juicio dure menos y no esté en cárcel innecesariamente. 
Aun así la Sala Penal consideró que no se debe aplicar la prescripción para Ulises a diferencia del caso de Liliana Torres en que sí se aplicó este mecanismo procesal que le corresponde a todo ciudadano, ¿Por qué para Ulises no respetan la prescripción a pesar de la claridad de más de 14 años de proceso? Otro, se trata de los dos peritos contables, entre ellos hay uno que hoy se obtuvo su historia clínica de la enfermedad del perito Sr. Nilver Chavez Culqui que desde hace cinco años padece de problemas cerebrales. E
s decir no es consciente de sus actos, sin embargo, apareció realizando un peritaje contable en el caso Ulises, lo que es peor, le falsificaron la firma burdamente. Asimismo el otro perito Manuel Aguilar Valdez a pesar que no pertenece al Registro de Peritos Judiciales - y la ley prohíbe que alguien participe como perito si no pertenece a la REPEJ- aparece él en todo este proceso como perito porque según la Sala Penal es un perito extraordinario nombrado a dedo sin tomar en cuenta que la Corte Superior tiene más de diez peritos contables inscritos en la REPEJ. 
Entre otros más hoy 22 de mayo (ayer), en audiencia del juicio oral ha registrado fílmicamente la periodista Maribel Porta como desapareció una prueba vital en favor de Ulises, esto es un peritaje valorativo de la camioneta que compró la Municipalidad de Yauyos y después de un candente debate procesal que duró hasta altas horas de la noche la Sala Penal ordenó que se recomponga esta prueba que extrañamente había desaparecido y ordenó que se investigue y de ser el caso se denuncie a los magistrados y personal jurisdiccional para que den una explicación cómo se pueden perder pruebas y justamente a favor de Ulises. 
Hay muchas irregularidades más pero son parte del desarrollo del proceso que por el tiempo se sabrá en otro momento. 
 Si no sale Ulises Rodríguez Lázaro y lo condenan como culpable de los cargos que se les atribuye, ¿qué hará usted? 
 Quedarme triste y frustrado por nuestro sistema de justicia. Respetar la decisión de la Sala y acudir a la Corte Suprema quien ya en dos oportunidades declaró nula la sentencia y sancionó a los magistrados que condenaron a Ulises sin contar con peritaje contable ni valorización de las obras, es decir, fue juzgado mediáticamente como sucede con muchos casos en este país donde los jueces algunas veces están influenciados por el que decir del tema mediatizado y allí mi lucha porque sean las pruebas y no los rumores quienes juzguen a los ciudadanos en este país, de allí mi reflexión y lo hice ante el 12 juzgado penal de Lima que ventila el habeas corpus que he planteado recientemente: “Jesús fue juzgado mediáticamente, prefirieron a Barrabás y no a él; según ese escenario mediático no hubo un funcionario valiente y Pilatos se lavó las manos. 
Hoy en todo el mundo los medios de comunicación influyen en las decisiones de los poderes del estado y son pocos los funcionarios valientes y otros se lavan las manos como Pilatos. El habeas corpus es para que se trate como inocente a todo ciudadano hasta una sentencia judicial así sea Oropeza, Nadine Heredia, General Urresti, Belaunde Lossio, Liliana Castro Manarelli, Paul Olórtegui” Agrego también para Ulises Rodríguez Lázaro ex consejero regional por la provincia de Yauyos quien deja su vida política y su libertad sólo en las manos de su Señor de Cachuy conforme me supo decir valientemente.

martes, 28 de abril de 2015

JAVIER ALVARADO SERÍA CANDIDATO DE OLLANTA A LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA, SEGÚN HILDEBRANT.

A través de un informe titulado “Como se viene el 2016”, se indica que la pareja presidencia habría retomado contacto con el ex gobernador regional de Lima 
 El ex gobernador regional de Lima (GORE LIMA), Javier Alvarado Gonzáles del Valle, es el verdadero candidato de Nadine Heredia a la Presidencia de la República, revela el periódico “Hildebrandt en sus Trece”, en un informe titulado “Como viene el 2016”. La nota, según sus fuentes, señala que la pareja presidencial habría retomado contacto con el ex mandatario regional para que lleve la batuta del nacionalismo en las próximas elecciones. “Él (Alvarado), es el verdadero candidato de Nadie Heredia. 
Su otra opción era Martín Vizcarra, ex gobernador de Moquegua, pero él quiere ir al Congreso”, dice la fuente. 
 El informe periodístico de “Hildebrandt en sus Trece”, recuerda también que en el Perú, no ha ganado un outsider desde Alberto Fujimori y Ricardo Belmont. Ollanta Humala, nunca lo fue- precisan. 
 Por su parte, el ex gobernador regional de Lima, Javier Alvarado Gonzáles del Valle, en declaraciones a la central de monitoreo “INFORED”, descartó su postulación al Congreso de la Republica en las elecciones generales del 2016. Claramente, dejo entrever su intención de mirar hacia la Casa de Pizarro.