viernes, 29 de enero de 2016

LISTAS DE PARTIDOS MARGINAN A CAÑETE Y YAUYOS. ALCALDE DE YAUYOS RECLAMA QUE NINGUNO ENCABEZA LISTA AL CONGRESO.

Sumamente mortificado se mostró el alcalde de la provincia de Yauyos, Diomides Dionisio Inga, con la actitud asumida por los líderes de las diversas organizaciones políticas en dar prioridad a personajes de la zona norte de la región Lima provincias, ninguneando a los candidatos cañetanos en las diversas listas para candidatos al congreso de la república. 
En una concurrida conferencia de prensa realizada en la provincia de Cañete, Dionisio Inga lamentó que a algunos candidatos de esta zona sur de la región los hayan relegado con el número 4. 
“No tenemos nada contra nuestros hermanos de la zona norte, pero a mí me ha ocasionado problemas que los congresistas sean de esa zona, ya que no hemos recibido el apoyo que esperábamos”, precisó. 
De otro lado, objetó que se hayan dado problemas internos en algunas agrupaciones políticas al lanzar algunas denuncias de posibles candidatos , a pesar que son de la misma provincia, sin darse cuenta que en la zona norte no ocurría esto, lo que fue aprovechado para darles los primeros puestos. 
El tres veces electo alcalde provincial de Yauyos lanzó la propuesta de que los cañetanos, huarochiranos y yauyinos unan fuerzas y den sus votos a un representante digno , ya que es hora que contemos con un propio congresista de la zona. 
 “hay que dejar de lado las diferencias políticas y pensar en aquellas provincias que no han sido tomadas en cuenta en estos 5 años. Pero además, hay que ser realistas y evaluar bien ya que algunos no pasarán la valla electoral, por ello hay que dar el voto a alguien que verdaderamente sea de la zona, no a aquellos que dicen vivir acá y no es así”, puntualizó.

martes, 22 de diciembre de 2015

GOBERNADOR DE YAUYOS COBRA DE ALCALDE DE QUINOCAY COMO PROVEEDOR

Ante la seria denuncia formulada por el secretario del Partido Nacionalista de Yauyos Isidro Aguado contra el actual Gobernador Jose Luis Medina Saavedra a quien calificó de impresentable por sus antecedentes al haber sido destituido por pedido de la población como Gobernador de San Pedro de Pilas por serias irregularidades entre los que se encontrarían una denuncia por agresión física, asì como la acusación de conflictivo dentro de su propia comunidad, hoy se suma otra: el haber cobrado a varios alcaldes como proveedor lo que se interpretaría como un conflicto de intereses en la labor de fiscalización de los programas sociales que deben cumplir las autoridades políticas.
Pues en la relación de cheques girados por el cuestionado alcalde de Quinocay a sus proveedores figura la suma de mil seiscientos soles pagados al Gobernador de Yauyos Josè Luis Medina Saavedra, tal como consta en la pagina del Ministerio de Economìa y finanzas. Se desconoce la razón de este pago, sin embargo lo claro es que de las arcas del pueblo de Quinocay fueron pagados esta suma de dinero.
Lo grave de estos cobros efectuados por el actual Gobernador es que en su relación de "negocios" con estos alcaldes involucra el descrédito de su función,  ya que incluso se dice que algunos alcaldes pidieron la cabeza de sus Gobernadores que le estaban fastidiando con su labor fiscalizadora en los programas sociales y en las transferencia de dinero que reciben del Ministerio de Economía y Finanzas, que generò el cambio intempestivo de 17 Gobernadores en la provincia de Yauyos. 
RELACIÓN DE CHEQUES PAGADOS POR EL ALCALDE DE QUINOCAY

 10243849727: HUAMAN HIHUALLANCA BACILIO 41,717.00
 10218293285: CLEMENTE DIAZ TEOFILO ELADIO 30,381.10
 10153567081: YATACO SARAVIA JOSE DANIEL 24,500.00
 20553409510: PERU CONSTRUCTOR DEL SUR S.A.C. 22,046.50
 10442552954: VILCHEZ ONAYRAM JOEL ANDERSON ELADIO 18,787.50
 20494796547: EMPRESA CONSTRUCTORA DE OBRAS CIVILES EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA 14,000.00
 20510800258: GRIFO KAREN & CAROL SOCIEDAD COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA 13,967.02
 10409268191: RAMIREZ PALOMINO VERONICA EDITT 13,100.00
 10429019864: YAURI CUBA CARLOS ALFONSO 12,842.00
 10434812424: BALLARTA ALEGRE MARIANELA URSULA 12,800.00
 20510637675: CONFECCIONES GHERBERT S.A.C. 12,764.40
 10209923152: INGA BARBARAN ZULEMA BEATRIZ 11,648.00
 10163034749: RAMIREZ BALLARTA ROGELIO GUSTAVO 11,000.00
 10154327814: MENESES ZEGARRA RONALD WILLIAM 10,210.50
 10085173338: SHIGUAY SARMIENTO IGNACIO EPIFANIO 9,200.00
 20600253671: INVERSIONES MANTA IGNACIO S.A.C. - MAIG S.A.C. 9,000.00
 20322848928: CODVIL S.R.L. 8,370.00
 10707555730: SARMIENTO SARMIENTO ROOSMEL YONNY 8,000.00
 10154052882: RUEDA QUISPE JESUS ALFONSO 7,920.00
 10153917731: ALARCON BALTAZAR AMADEO JULIO 7,094.45
 10089866834: MANRIQUEZ AYALA NATIVIDAD 7,000.00
 10412746479: VERA REYES ZORAIDA JANETT 6,600.00
 10163034684: RAMIREZ BASURTO ANTHONY GERSON 5,400.00
 10436148599: GARCIA BALLARTA TERESA EDILBERTA 5,400.00
 10062319921: RODRIGUEZ RIVERA AMANCIO VIRGILIO 5,400.00
 10096507726: CAMPUZANO VASQUEZ ANGEL HUGO 5,150.00
 10163034692: GARCIA VALERIANO ELVA BEATRIZ 4,489.90
 10153596463: GAMEZ GONZALES PEDRO ANIBAL 3,800.00
 10163034676: ALEGRE ALBERTO VICENTE BLADIMIR 3,500.00
 10070981411: ARIAS GASPAR ABRAHAM ENRIQUE 3,500.00
 10407536148: PUMA YAYA JUAN WILBERT 3,225.00
 10154344662: BALLARTA VASQUEZ LASTENIA AMELIA 3,030.00
 10407623075: VILCHEZ ARIAS JOSE ANDRES 3,000.00
 10430410399: CALIXTO VALERIANO EDINSON FILLIOL 2,737.20
 10707785085: ALEGRE RODRIGUEZ MIGUEL YERSON 2,650.00
 10162817383: RUEDA SUAREZ EDISON 2,600.00
 10163033998: SEGIL ALEGRE GERMAN NEREO 2,522.00
 10422773661: CASTRO RAMOS EDITA 2,500.00
 10154355885: FLORES HUAMANI ALFREDO 2,442.60
 10104838061: BALTAZAR INGA ASUNCION 2,400.00
 10154207771: REYNOSO QUISPE ARTIDORO VITERVO 2,200.00
 10218797798: GONZALES YALLE YULI ANTONIA 2,200.00
 10107136741: VALERIANO ALBERTO RONIE MAXIMO 2,150.00
 10471261268: VALENCIA OSORIO KEILA ANGIE 2,000.00
 10218099144: HUAMAN FARFAN WALTER JAIME 2,000.00
 10154263191: MENDOZA TINTAYO WALTER ENRIQUE 1,910.00
 10417843740: GOICOCHEA QUISPE EDWIN ROLANDO 1,800.00
 10153884710: FRANCIA QUISPE JUAN MANUEL 1,674.40
 10414854554: MEDINA SAAVEDRA JOSE LUIS 1,600.00 
 10431417401: CUYA RAMOS JESUS ANTONIO 1,500.00
 10463838785: ARMAS MACAZANA ISABEL MARIELA 1,500.00
 10154350875: ESPINOZA CAMA MARLENE JOSEFA 1,500.00
 10153423143: FERNANDEZ VALENCIA MIGUEL ARMANDO 1,200.00
 10440973081: VALERIANO LOPEZ NOEL ALONSO 1,200.00
 10154292808: MARCELO YACTAYO VICTOR LUZCIARDO 1,200.00
 10074885450: MARCHINARES SALDAÑA MIGUEL ANGEL 1,200.00
 10161411855: LAREDO FLORES EMILIANA ANTONIA 1,200.00
 10153942256: CALIXTO VALERIANO TORIBIO ORIBE 1,200.00
 10801286921: BASURTO LAREDO DARIA DALINA 1,200.00
 10430925526: LUCAS ZAVALA HONORIO LUIS 1,150.00
 10096856925: TRINIDAD RAMIREZ FELICIANO TIMOTEO 904.90
 10163034714: PADIN CALIXTO FILDER FELEX 900.00
 10411540494: LUCERO PALOMINO ELIAS MARTIN 900.00
 10445635001: PALOMINO CHECLLO JOSE LUIS 837.00
 20543150828: INDUSTRIA FERRETERA Y MADERERA EL ORIENTE E.I.R.L. 810.00 20543777201: NEGOCIACIONES CHIPRE S.A.C. 690.00
 10153432339: SANTIAGO SANTOS ROBERTO 650.00
 10084285272: SANTOS BALLARTA IKE MAXIMILIANO 600.00
 10400063651: ARIAS SANCHEZ GABINO 500.00
 10163034307: VALERIANO CALIXTO EDGAR DOLORES 500.00
 10163032916: ALEGRE ALBERTO HERMIS EDGARDO 500.00
 10084303921: ZAVALA CHAUPIN JUAN JULIAN 420.00
 10465398723: LUYO SANCHEZ YESENIA 400.00
 20517944867: INSTITUTO DE FOMENTO MUNICIPAL Y REGIONAL 300.00
 20491351498: INVERSIONES FERRETERAS PANAMERICANA E.I.R.L. 220.00
 10163034790: BALLARTA VALERIANO AVILES GUILLERMO 210.00
 20491305119: AUTOPASA E.I.R.L.


jueves, 17 de diciembre de 2015

CONSEJERO REGIONAL POR YAUYOS MIGUEL ARBIETO ELGUERA FUE ELEGIDO PRESIDENTE DEL CONSEJO REGIONAL

El Consejero Regional por la Provincia de Yauyos Miguel Arbieto Elguera fue elegido como Presidente del Consejo Regional para el año 2016.
La nota es de importancia por las múltiples denuncias de corrupción en la gestión de Gobierno regional en la provincia de Yauyos principalmente en la UGEL 13 de Yauyos y en el sector salud. En En la última audiencia llevada a cabo en la Provincia de Cañete se produjo un conato de bronca al no permitirseles el ingreso a los alcaldes y representantes de los diferentes distritos de Yauyos y justamente fue el Consejerode Yauyos quien se solidarizó y defendió a los yauyinos. 

lunes, 16 de noviembre de 2015

AGRESION MATONESCA DE DIRECTOR DE LA UGEL 13 A SECRETARIO REGIONAL DEL SUTEP, ESCÁNDALO OCURRE EN TERMINAL SOYUS DE CAÑETE.

El denunciado Director de la UGEL 13 de Yauyos Lucio Narciso Contreras Campuzano agredió de manera matonesca al profesor Max Silva Bravo Secretario Regional del SUTEP el dia sabado 14 de noviembre al promediar a las tres de la tarde.
El escandaloso hecho ocurrió cuando el secretario regional del SUTEP se aprestaba a tomar su bus con destino a Lima en el terminal SOYUS de Cañete, cuando apareció el denunciado Lucio Narciso Contreras Campuzano quien vociferando insultos groseros y matonescos entre mentadas de madre y amenazas de muerte agredió al dirigente sindical quien había venido de Huacho a una reunión con los dirigentes del SUTEP de Cañete y Yauyos.
Dias antes el dirigente regional del SUTEP había solicitado la destituciòn del cuestionado Director por graves actos de corrupción entre los que destacan la compra sobre valorada de computadoras, el contrato de una amante como especialista de inicial asì como de su hermana en un programa llamado ASPI cuyo requisito para Yauyos es hablar Jakaru y que dicha fémina no reúne, el abuso ejercido contra varios docentes quienes han sido victimas de ilegales resoluciones administrativas de sansiòn, malos manejos en la compra y distribución de materiales educativos entre otras mas.Sin embargo al verse investigado y descubierto y en abierta inconducta a su cargo e investidura atropelló al dirigente sindical.
La victima de la agresión fue auxiliado por personal de la empresa SOYUS y por los pasajeros de turno que absortos presenciaron el vil ataque por parte de este mal funcionario del Gobierno de Nelson Chui.
El profesor Max Silva Secretario regional del SUTEP señaló que esta agresiòn es una clara demostración del abuso que pueden ejercer algunos funcionarios que se creen intocables pero que seguirá adelante en defensa de los profesores de Yauyos quienes vienen solicitando la destituciòn de este Director de UGEL.
Sin título-2

domingo, 30 de agosto de 2015

POR MALVERSACION DE FONDOS EN LA UGEL 13 DE YAUYOS, FALSA DECLARACION Y OTROS, DENUNCIA PENAL CON MAS DE 150 FOLIOS CONTRA DIRECTOR DE LA UGEL 13 DE YAUYOS LUCIO NARCISO CONTRERAS CAMPUSANO.

LLUVIA DE DENUNCIAS CONTRA EL DIRECTOR DE LA UGEL 13 DE YAUYOS  NARCISO CONTRERAS CAMPUSANO FUERON INGRESADAS EN ESTA SEMANA ANTE DIVERSAS INSTANCIAS LO QUE DEMUESTRA LA CAÓTICA SITUACIÓN EN QUE SE VIENE ADMINISTRANDO ESTA UGEL DE YAUYOS ANTE LA INDIFERENCIA DEL GOBIERNO REGIONAL, SIENDO ALGUNAS LAS SIGUIENTES:
ANTE LA DEFENSORIA DEL PUEBLO CON EL EXPEDIENTE 019584 DEL 25 DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO
ANTE EL CONSEJERO DELEGADO DEL CONSEJO REGIONAL DE LIMA RECIBIDO EL 27 DE AGOSTO DEL 2015 CON EL EXP. N 1045717
ANTE EL DIRECTOR DE LA DIRECTOR DE LA DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN (DRLP) CON EL EXP. 1045717 DEL 27 DE AGOSTO DE 2015
ANTE EL GOBERNADOR REGIONAL ING. NELSON CHUI MEJIA CON EL EXP. 1045717 DE LA FECHA 27 DE AGOSTO DE 2015
ANTE EL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DEL CONGRESO CON EXP. 5169 DEL 25 DE AGOSTO DE 2015
ANTE EL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE EDUCACIÓN DEL CONGRESO CON EXP. 5169 DEL 25 DE AGOSTO DE 2015.
NUESTRAS FUENTES NOS SEÑALAN QUE EN LOS PRÓXIMOS DÍAS SE ESTARÍA PUBLICANDO CERCA DE 10 DENUNCIAS PENALES MAS PRESENTADAS ANTE LA FISCALÍA DE LA NACIÓN.
DENUNCIA PENAL POR MALVERSACION DE FONDOS, FALSA DECLARACION Y OTROS ANTE LA FISCALÍA MIXTA DE YAUYOS
La ciudadana Nancy Lobatón Huamán identificada con DNI 15431336 con domicilio en el distrito de Hongos de la Provincia de Yauyos formula denuncia penal por los delitos de malversación de fondos, falsa declaración de procedimiento administrativo, abuso de autoridad, maltrato laboral y otros contra quienes resulten responsables en la UGEL 13 de Yauyos (que dirige el denunciado Lucio Narciso Contreras Campuzano y sus "jefes").
La denunciante señala que la gestión de Lucio Narciso Contreras Campusano debe ser investigado por los delitos referidos y contra quienes resulten responsables incluyendo los jefes como el denunciado Reyner Aguirre Santiani (ex alcalde de Miraflores) y otros, ya que desde el inicio de su gestión se cometieron una serie de hechos ilegales como de trafico de influencia ya que se enquistaron para poner su gente y devolver supuestos favores políticos que no son acorde con los lineamientos de la Educación.
La denuncia que consta de 150 folios donde se adjuntan pruebas de todo tipo entre boletas, facturas y recibos por honorarios y oficios fueron entregados a la Fiscalía Provincial Mixta de Yauyos.

DENUNCIA POR CIERRE DEL CETPRO DE HONGOS ANTE LA FISCALÍA MIXTA DE YAUYOS.

Asímismo se denuncia ante la fiscalía mixta de Yauyos el abuso y trafico de influencia en perjuicio del pueblo de Hongos, puesto que de manera irregular se ha cerrado el CETPRO de este distrito por parte del Director de la UGEL 13 Narciso Contreras Campusano y de Paulino Reyner Aguirre Santiani (ex alcalde de Miraflores), quienes en abierto descaro y de manera confabulada habrían actuado en el cierre de este CETPRO y su posteriormente llevado como un trofeo sus plazas a Miraflores distrito del denunciado Paulino Reyner Aguirre Santiani:
Aquí extracto de lo declarado por la denunciante Lobatón Huaman Nancy:
"...  , EL DIRECTOR DE LA UGEL CERRÓ EL CETPRO ES DECIR LO ELIMINÒ DE MANERA ABSOLUTA DE HONGOS y todos los pobladores se quedaron sin el CETPRO que con mucha lucha y esfuerzo se logró. Y NO SOLO SE QUEDARON CONTENTOS CON ESTO SINO QUE EN UN HECHO SIN PRECEDENTES e INAUDITO SE LLEVARON EL CETPRO Al distrito de MIRAFLORES TODAVÌA MINTIENDO A LOS PROBLADORES DE MIRAFLORES QUE ERA UN LOGRO DE LA GESTION DE LA UGEL Y CON PLATA QUE SE HABÌA OBTENIDO DEL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA – LA CENTRAL y se sabe que fue propiciado por quien sin escrúpulo alguno lo manifestó públicamente se trata del JEFE DE AGP(AREA DE GESTION PEDAGÓGICA) Sr. REYNER AGUIRRE SANTIANI QUIEN MANTIENE ENGAÑADO A NUESTROS HERMANOS DE MIRAFLORES QUE NO SABEN QUE HAN VESTIDO A UN SANTO QUINTÀNDOSELE A OTRO SANTO..."
Sobre boletas , facturas y otros...
".. EN UNAS COMPRAS IRREGULARES DONDE APARECEN FACTURAS, BOLETAS RECIBOS POR HONORARIOS QUE ME EXIGÍAN QUE LO AVALE EN MI CONDICION DE VEEDORA A LO QUE ME NEGUÉ ROTUNDAMENTE y los cuales también lo vengo adjuntando para que se investigue como es que se está llevando la UGEL DE YAUYOS PLAGADOS DE UNA SERIE DE ABUSOS, AUTORITARISMO Y TRÁFICO DE INFLUENCIAS PORQUE DE UN MOMENTO A OTRO CIERRAN CETPROS Y SE LLEVAN LOS PROFESORES DE UN LUGAR A OTRO Y CONTRATANDO A TODOS SUS ALLEGADOS..."


lunes, 10 de agosto de 2015

ACTOS IRREGULARES EN EDUCACION Y SALUD EN YAUYOS. DENUNCIA CONSEJERO REGIONAL MIGUEL ARBIETO.

EL CONSEJERO REGIONAL POR YAUYOS MIGUEL ARBIETO SEÑALÓ QUE GERENTE REGIONAL YA TIENE DOCUMENTACIÓN DE DENUNCIAS DE IRREGULARIDADES EN EDUCACIÓN EN LA UGEL 13 DE YAUYOS Y EN SALUD PERO QUE HASTA LA FECHA NO HACEN NADA, PERJUDICANDO A LA PROVINCIA DE YAUYOS.
Consejero Miguel Arbieto – afirma que Gerente General Luis Custodio ya tiene la documentación. Sin embargo su silencio cómplice es evidente El consejero– Miguel Arbieto–no dejo de cuestionar la notoria informalidad de la gestión que lidera el Gobernador, Nelson Chui. El representante de la provincia de Yauyos, criticó el despido de decenas de trabajos de la Red de Salud, perjudicando el funcionamiento del Hospital Materno Infantil de su jurisdicción. “He tratado de preguntaren en la red de Salud y no se poner de acuerdo. Me dicen por un lado que es por cuestión de productividad, mientras que por otro por falta de presupuesto. No tiene una explicación coherente al respecto”, anotó. 
Como consecuencia de esta situación – dijo que el personal del Centro Materno Infantil de Yauyos ha tenido que ser divido en tres. “Ese trabajador tiene que estar en tópico, en farmacia y en triaje”. Agregó. Reiteró que en el sector salud hay muchas irregularidades que está colmando la paciencia de quienes no caminan con la corrupción. 
 En el tema de Educación – dijo que no hay mucha diferencia. Aquí también hay deficiencia e incompetencia. Aseveró que existe un festival de contratos y destaques irregulares al igual que las compras que se hacen continuamente. Apunto, que la gerencia general del GORE LIMA ya tiene la documentación, si embargo su silencio cómplice es evidente.

jueves, 6 de agosto de 2015

ULISES RODRIGUEZ LIBRE E INOCENTE: ENTREVISTA EXCLUSIVA A SU ABOGADO MARCO RIVEROS RAMOS.


ULISES RODRÍGUEZ… ¡LIBRE E INOCENTE! 
Entrevista exclusiva a su abogado defensor Dr. Marco Riveros En una de las oficinas de San Vicente Cañete, donde amablemente uno de los entrañables amigos de Ulises Rodríguez se prestaba para recibir a cada uno de los alcaldes que desfilaron a brindar su bienvenida y apoyo a su líder de siempre, en exclusiva para nuestro medio su abogado defensor, Dr. Marco Riveros, responde a algunas interrogantes que se sembraron frente a la liberta de Ulises Rodríguez: 
Dr. Marco Riveros aclárenos. Parte de la prensa dice que Ulises Rodríguez fue declarado inocente y dice lo contrario ¿cuál es la verdad?. 
Fue declarado inocente del delito de malversación de fondos, luego de quince años de proceso injusto y en el que incluso sólo por no asistir a una sola audiencia ordenaron su carcelería como un exceso del sistema de justicia y no por indicios o pruebas en su contra. Del mismo modo, informar que se encuentra pendiente un Recurso de Nulidad frente a un extremo de la sentencia que resolvió imponiéndole una pena de cuatro años, pero que será procesado en libertad como corresponde hasta que la Corte Suprema decida en última instancia si es culpable o inocente del delito de peculado. Por lo pronto, mientras no haya una decisión firme del Poder Judicial en última instancia, ULISES RODRIGUEZ LAZARO es inocente. 
El extremo de la sentencia que le impone cuatro años y le otorga la libertad ¿en qué se sustenta? 
Se sustenta en un peritaje contable y como dijo abiertamente el Sr. Ulises Rodríguez manipulado bajo intereses políticos y que la Sala Penal que lo juzgó ha omitido en analizar, porque el perito contable Roberto Aguilar Valdez - por ejemplo - fue nombrado a dedo y no se respetó el Registro de Peritos Judiciales que la ley exige al cual no pertenece. Asimismo la Sala Penal presidida por el Dr. García Huanca ha omitido abiertamente la investigación y análisis como aparece la firma falsificada del otro perito contable Nilver Chavez Culqui de quien se recepcionó su Historia Clínica por un enfermedad que este señor padece por problemas cerebrales de hace más de cinco años y resulta inaudito que haya elaborado y firmando un peritaje contable en el año 2012 para el juicio del mi patrocinado con una firma burda y falsificada demostrado por un peritaje de grafotécnia que la Sala Penal se encargó que no ingrese al debate procesal por tecnicismos legales contrarios a la razón y al derecho. 
Este peritaje contable, para ser claros y precisos, no tiene pies ni cabeza, por eso la Sala Penal en la sentencia omite en señalar cuánto de dinero se habría apropiado Ulises Rodríguez Lázaro, ni el fiscal sabe, por lo mismo que el peritaje en nada les ayuda y al azar han buscado un monto y nos hacen creer que Ulises Rodríguez Lázaro se apropió de 15,000 nuevos soles de la Municipalidad de Yauyos cuando establecen este monto como reparación civil. ¿Puede creerse esto? No. 
En peculado hablamos que malos funcionarios se apropian de ciento de miles de soles hasta de millones, pero después de quince años de proceso, en el caso Ulises se dice 15,000 nuevos soles, es carente de sustento. La sentencia en el extremo de peculado, que una vez más se encargará la Corte Suprema de enmendarles la plana como lo hizo anteriormente al declarar nula la sentencia y sancionar a los magistrados con apercibimiento, por no sustentar la apropiación del dinero con un peritaje contable cuestionado. 
El Poder Judicial tendrá que explicar del porqué escogieron a dedo a este señor Roberto Aguilar Valdez que en nada ayudó a esclarecer los hechos y otro por qué no se investigó la falsificación de firma del otro perito Nilver Chavez Culqui que está postrado en cama hace mucho tiempo por problemas cerebrales y jamás participó en ese peritaje contable que le falsificaron su firma. Un escándalo que los medios deben investigar de cómo se llevan a cabo algunos casos en la Corte Superior de Justicia de Cañete. El ex consejero regional Ulises Rodríguez siempre fue juzgado mediáticamente por largos 15 años. 
¿Cuál es su sentimiento al haber obtenido una sentencia que declara inocente a Ulises Rodríguez Lázaro?. 
Especialmente que la justicia llegó, no por obra del Poder Judicial, sino de una batalla acérrima de la defensa que demostró su inocencia y no le quedó otra alternativa al sistema de justicia que declararlo inocente a pesar que el tema es mediático. Ahora nadie puede atreverse a decir o señalar que existen indicios o algo parecido porque incurrirían en difamación agravada. En cuanto al delito de peculado no nos dejaron el espacio y la oportunidad de demostrar la inocencia de Ulises Rodríguez. Podemos decir que fueron muy benevolentes con el perito contable Roberto Aguilar Valdez para quien incluso en pleno juicio solicitamos su detención por la falta de sustento en sus declaraciones, pero ahora que está en libertad se iniciarán las denuncias penales correspondientes para que se investigue ¿quién y cómo nombraron a este perito y luego por qué el Poder Judicial omitió en investigar la falsificación de firma del otro perito Nilver Chavez Culqui?. Sigue la lucha y es parte del trabajo de la defensa en estos casos mediáticos donde considero que el Poder Judicial no está preparado aún para sentenciar valientemente en los casos mediáticos absolviendo de los cargos injustos a los procesados y donde deberían sancionar que el Ministerio Público no aporta los medios probatorios idóneos en estos casos.
 ACUSATORIO HIPÓCRITA
 Aprovecho señalar aquí que tengo una posición marcada en que nos encontramos bajo un sistema de justicia acusatorio hipócrita donde se nos enseña que el sistema de justicia tiene que demostrar la culpabilidad del procesado; y esto no es así, porque cuando el Ministerio Público lleva el caso a juicio no presenta pruebas idóneas y el Poder Judicial lamentablemente tiene que convertirse en otro fiscal porque si no todos los casos saldrían con la absolución del procesado. Es tan crítico nuestro sistema que a la fecha he observado que hay muchos casos en los cuales con la declaración de la parte agraviada y un acta de reconocimiento por parte de la presunta víctima es suficiente para imponer una prisión preventiva o detención hasta sentencia condenatoria de muchas personas, por ello debo decir a los estudiantes de Derecho y colegas abogados con suma valentía que no nos dejemos engañar con este sistema acusatorio hipócrita, debemos demostrar la inocencia de nuestros patrocinados es el único camino de hacer justicia, sino a resignarse y a renegar del sistema de justicia que en nada ayuda a nuestros patrocinados donde algunos de ellos purgan cárcel injusta como el caso de Liliana Castro Manarelli que le costó cuatro años de cárcel para que luego la declaren inocente o de Paul Olórtegui que luego de haber sido capturado con tanta parafernalia es liberado al demostrarse hechos críticos e irregulares de investigación, o el caso emblemático que todo estudiante de derecho y abogado conoce, me refiero al “Monstruo de Armendaris” donde un inocente fue asesinado por el sistema de justicia para luego encontrar al verdadero culpable que confesó cuando dicho inocente ya estaba en su tumba. 
Termino diciendo que si el abogado no demuestra la inocencia como corresponde, para qué serviría su existencia y su labor profesional si tan sólo espera que el Poder Judicial haga su labor imposible, si la fiscalía se lava las manos y entrega casos sin sustento valiéndose que son casos mediáticos. Aquí el abogado sería un convidado de piedra que es lo que algunos jueces quieren o se piensa acostumbrar cuando dicen: “calla”… “calla abogado” “espera que el fiscal demuestre la culpabilidad” y mentira, porque al momento de sentenciar, lo condenan a tu patrocinado sino has demostrado la inocencia, “un convidado de piedra no necesita un patrocinado ni es un profesional que ejerce el derecho”, “un abogado en juicio no es un notario es defensor y esto significa demostrar la inocencia”. 
¿Pone las manos por su cliente Ulises Rodríguez Lázaro, está convencido usted de su inocencia?. 
Absolutamente, sino no lo defendería. Tan convencido estoy que si el Poder Judicial de este país no abre los ojos, acudiré a instancias internacionales para cuestionar cómo puede decirse que este hombre se apropió del patrimonio de la municipalidad sin pruebas, por el contrario no tiene signos de riquezas, humilde, para quienes lo conocen siempre se traslada en combis o omnibuses, ni siquiera tiene una moto lineal, menos auto, departamentos edificios como otros lo tienen y nos les pasa nada. Un político humilde y querido, otros abogados me dice y casi les creo que si él tendría plata habría hablado al perito, fiscales, jueces con recomendaciones por doquier de los amigos y ni siquiera hubiese ingresado a juicio. Pero ese no es mi método de trabajo porque allí me estaría convirtiendo en un apañador de este sistema de justicia totalmente cuestionado, finalmente establecer que en nuestro país se juzgan en base a indicios y no en pruebas y dicen que estamos en un sistema acusatorio donde el fiscal debe demostrar el delito, pero no es así, el Poder Judicial en juicio se convierte en otro fiscal lamentablemente porque el Ministerio Público no tiene el presupuesto, personal y colaboración para llevar casos con pruebas idóneas lamentablemente a esto lo denomino Sistema Acusatorio Hipócrita le piden al fiscal pruebas y no le dan las herramientas, al poder judicial imparcialidad pero ellos no ven casos bien sustentados, pero sospechan la culpabilidad del procesado y se convierten en fiscales contaminando todo el sistema de justicia por eso debe demostrarse la inocencia, no te parece?. 
 En este instante se presentan más alcaldes y piden las fotos de rigor con Ulises y el abogado defensor a quien todos parecen quererlo como abogado pero el muy cauto señala no tener la tarjeta y cualquier asunto antes debe analizarse, parece ser sencillo y respetuoso, dicen por allí que a Ulises le salió gratis porque viniendo de lima se trasportaba en combi y mototaxis para llegar al penal y defender al exconsejero regional y las dos polladas para sus honorarios lo destinó para el sustento de Ulises Rodríguez, sólo con el afán de cumplir con su trabajo, alguna vez éste dijo en otros medios de comunicación nacional y hoy me ratifica: “defiendo por convicción y mi mayor compensación es demostrar la inocencia de mi cliente como un médico su mayor satisfacción es salvar una vida que ya estaba perdida”. Es para sacarse el sobrero sinceramente.